主体性について、私は間違っていた

今日、インフォーマル経済——私が書き続けてきた機能不全の、その下に横たわる本物の骨格——を垣間見る機会があり、ごく初期に書いた記事の間違いがひとつ、はっきりしました。

昨年、おそらく私の文章の中でいちばん目を輝かせていた青臭い一篇——未来は高い主体性を持つ個人が導かなければならないで、私はナイジェリアの未来は高い主体性を持つ個人を育てられるかどうかにかかっている、と論じました。障害を認識し、現実に適応し、結果を自ら形づくるために独立して行動する人々のことです。

定義そのものは間違っていなかったにせよ（技術的には及第点でしょう）、間違っていたのは、その上に私が積み上げたすべてと、言葉にされないまま置かれていた前提のほうでした。

それで今日、人々が政府のプロセスからひっそり稼いでいるふたつのやり口を耳にしました。ひとつは、土地の認証制度を誰よりもよく知っていて他の全員より速く動けること、そしてその速さをお金に換えること。もうひとつは、道路拡張で土地が影響を受けることになる人々のところへ、本人たちがそれを知るより先に先回りし、間に入って上前をはねること。どちらも、何かを築いてはいません。純粋なナビゲーションです。隣の人間より速く、早くあること。

このふたりはどちらも、障害を認識し、精度高く現実に適応し、自分に有利な結果をつくるために独立して行動しました。

先ほどの定義に照らせば、ふたりとも教科書どおりの「高い主体性を持つ個人」です。あの記事での私自身の言葉を引けば——「政府の政策、ビジネス、金融についての私の理解があれば、本当の価値を生み出す方法が十通りはすでに見えている」。

「生み出す」を「抜き取る」に置き換えれば、この文はあのやり口を完璧に言い当てています。

あの記事で私は、「本当の価値」が何を意味するのかを一度も定義しませんでした。分析の仕事をしている言葉であるかのように使いながら、実際にはただのレトリックで、枠組み自体は良い結果を何ひとつ選び取っていないのに、読み手が良い結果を想定してくれることを当てにしていたのです。

要するに、私は主体性を道徳性の感覚と混同していました。

この言葉の中に、長期的な思考や社会への関心や良識があらかじめ含まれていると思い込んでいた。でも実際には、それは行動する能力にすぎず、その能力が動いているシステムのほうは視野の外でした。主体性それ自体は、私が与えた評価よりもずっと小さな、答えの一部でしかありません。方向性があらかじめ搭載されているわけではない。自分が属するシステムが報いる方へ流れていくのであって、いまのシステムは、搾取へと完全に傾いているのです。

あの記事は、私がもう信じていない変化の理論のあるバージョンで締めくくられていました。「ひとりが種を蒔く。十年後、十人が続く。さらに十年後、百人が続く。三十年で、文化が変わる」。

その後、別の記事で、十分な数の個人がただ正しく方向を定めさえすればよいという、まさにこの想定は成り立たないと書きました。歴史はこの想定に優しくありません。私たちは社会の中で生きているでそうはっきり述べておきながら、どういうわけか、つながりを見落としていたのです。

あの古く素朴な記事はいまも公開されていて、いまも読めて、いまも私のものです。だからこれは、アップデートを装った撤回ではありません。これは、一日のうちに出会ったふたつの実例から組み立てた作業仮説です。大規模に証明できるものではありませんが、問題は主体性の不足などでは決してなかったと確信するには十分でした。問題は、システムが何に対して支払うのか。主体性は、ただお金の流れについていくだけなのです。

それが今日の私の立ち位置です。

一年前の私より確信は薄い。でも、より正確です。

その取引なら、いつでも応じます。